.

  TRẦN ĐÔNG A 02/10/2021 Trần Đông A Dòng người kéo nhau về quê vào ngày 15/8/2021 sau khi TPHCM quyết định thực hiện giãn cách xã hội thêm một tháng. Hình minh họa. Cứ tưởng Thủ tướng Phạm Minh Chính “lưu ý” trong cuộc họp là để nhắc nhở hay cảnh báo, ai dè tận hôm nay, 2/10/2021, các dấu hiệu trấn lột trong chống dịch phơi bày một cách công khai, giữa thanh thiên bạch nhật. S áng ngày 13/9/2021, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch Covid-19 đã chủ trì họp trực tuyến về công tác này trên cả nước. Thủ tướng Chính đặc biệt lưu ý, cùng với phòng chống dịch, phải tăng cường công tác kiểm tra, giám sát; chống tham nhũng, tiêu cực, lợi ích nhóm,  nhất là trong mua sắm trang thiết bị, sinh phẩm y tế, thuốc chữa bệnh, vật tư trong phòng chống dịch Covid-19 . Đọc những dòng này, cứ nghĩ là Thủ tướng nhắc nhở, cảnh báo phòng xa, ai dè, từ lúc Thủ tướng “lưu ý” đến nay đã là 2/10, các dấu hiệu tham nhũng trong chống dịch phơi bày một cách công khai, g

  Tháng mười về... Tháng Mười về nắng hong vàng trên phố Độ em đi quên cả lối quay về Có khi nào chạnh lòng em chợt nhớ Gom cuộc tình vụn vỡ viết thành thơ Kỉ niệm cũ rơi theo mùa lá đổ Ngày qua ngày cách biệt cánh thiên di Tháng Mười buồn nhớ bóng dáng người đi...

  Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  04/10/2021 Nguyen Khan CÓ tin đại biểu Trần Hoàng Ngân của TPHCM cho rằng, TPHCM yêu cầu 28.000 tỷ, trung ương chỉ đáp ứng 2.000 tỷ. Số tiền quá ít làm sao TPHCM có thể giữ được lao động ở lại? Bởi “có thực mới vực được đạo”. Nhưng chẳng phải chỉ có trung ương thiếu quan tâm đến người lao động, không nghĩ thấu đáo, nếu tất cả lao động tháo chạy thì TPHCM sẽ thiếu lao động trầm trọng, doanh nghiệp sẽ đóng cửa nhiều hơn, doanh nghiệp FDI có thể đội nón ra đi đông hơn, thì gần 1/4 ngân sách trung ương thu từ TPHCM sẽ sút giảm nặng nề, kéo theo suy trầm kinh tế cả nước. Chi 28.000 tỷ cứu trợ người lao động sẽ thu về hàng trăm ngàn tỷ ngân sách, bỏ tép mới câu được tôm, muốn ăn tôm mà keo kiệt không muốn bỏ tép thì… Hàng ngàn người lao động kiệt sức buộc phải tháo chạy hoảng loạn, khiến tôm tép dần dần khan hiếm… Mà ngay cả đại biểu Ngân cũng chẳng khá gì hơn trung ương khi đề nghị xây tượng đài vinh danh đội ngũ y tế chống dịch. Thực ra tập thể

  Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  04/10/2021 Hoàng Hải Vân NGƯỜI dân Sài Gòn mấy tháng qua chấp nhận bị phong toả trong nhà để đồng thuận với chủ trương của Chính phủ phòng chống dịch, chấp hành luôn các biện pháp cực đoan trái luật và bất nhất của chính quyền địa phương, vì dân cảm thông với sự lúng túng chưa có tiền lệ của chính quyền. Hàng triệu người rơi vào cảnh đói khổ phải nhận cứu trợ, doanh nghiệp bị phong toả đã rơi vào điêu đứng, một loạt doanh nghiệp đối mặt với phá sản. Nền kinh tế quốc gia rơi vào suy thoái trầm trọng với GDP quý 3 âm 6,17% so với cùng kỳ, là mức giảm lớn nhất kể từ khi Việt Nam công bố chỉ số GDP. Thảm trạng về kinh tế và đời sống đó không phải là kết quả của các biện pháp đúng đắn phòng chống dịch, nó là hậu quả của các biện pháp phong toả cực đoan của các chính quyền địa phương. Dù vậy, người dân vẫn thông cảm với những quyết định trái luật, doanh nghiệp vẫn cố chịu đựng, chỉ mong sao cho dịch bệnh được khống chế, cuộc sống và công việc làm

    Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  04/10/2021 Phạm Minh Vũ TRẬN đại dịch như cơn mưa gột rửa sạch lớp son phấn đẹp đẽ của đảng, để lộ ra cái bộ mặt gớm ghiếc của quỷ, nhìn những người Dân họ trả lời thẳng khi ai đó hỏi tại sao không ở lại, họ trả lời thẳng là “không tin vào đảng nhà nước nữa” cho ta thấy một sự thật đến trần trụi. Tất cả những lời mị Dân tuyên truyền nào là có “đảng nhà nước lo” đều dần dần lộ ra như ngôi nhà mục nát khi bão tới bục ra từng mảnh. Đảng nhà nước ở đâu khi hàng vạn Dân tháo chạy khỏi Saigon mấy tháng qua? Và ngay cả khi một gia đình 2 vợ chồng, 5 người con đi bộ xuống An Giang, người đạp xe ra Miền Trung, người chạy xe về Cao Bằng, Lạng Sơn. Kẻ đội mưa băng trong u tối, người thì lấy lề đường làm chiếu ngủ qua đêm… đảng ở đâu? Lo cho ai? Nếu có lo thì làm sao có thảm hoạ nhân đạo này? Đây là hậu quả của cách chống dịch thiếu khoa học, đặt lợi ích cá nhân mỗi đảng viên lên trên lợi ích Nhân dân. Chống dịch kiểu đem sức khỏe của Dân ra làm phép

  Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  04/10/2021 Phạm Minh Vũ TRẬN đại dịch như cơn mưa gột rửa sạch lớp son phấn đẹp đẽ của đảng, để lộ ra cái bộ mặt gớm ghiếc của quỷ, nhìn những người Dân họ trả lời thẳng khi ai đó hỏi tại sao không ở lại, họ trả lời thẳng là “không tin vào đảng nhà nước nữa” cho ta thấy một sự thật đến trần trụi. Tất cả những lời mị Dân tuyên truyền nào là có “đảng nhà nước lo” đều dần dần lộ ra như ngôi nhà mục nát khi bão tới bục ra từng mảnh. Đảng nhà nước ở đâu khi hàng vạn Dân tháo chạy khỏi Saigon mấy tháng qua? Và ngay cả khi một gia đình 2 vợ chồng, 5 người con đi bộ xuống An Giang, người đạp xe ra Miền Trung, người chạy xe về Cao Bằng, Lạng Sơn. Kẻ đội mưa băng trong u tối, người thì lấy lề đường làm chiếu ngủ qua đêm… đảng ở đâu? Lo cho ai? Nếu có lo thì làm sao có thảm hoạ nhân đạo này? Đây là hậu quả của cách chống dịch thiếu khoa học, đặt lợi ích cá nhân mỗi đảng viên lên trên lợi ích Nhân dân. Chống dịch kiểu đem sức khỏe của Dân ra làm phép t

  Thực Hiện    Bureau CTM Media - Á Châu  -  03/10/2021 Lê Nguyễn Duy Hậu Đ a số các quyền tự do là có giới hạn, nhưng bản thân việc giới hạn tự do không có nghĩa là quyền tự do chỉ được thực hiện trong một khuôn khổ nào đó. Xét về hình ảnh, thì việc một quyền tự do phải nằm trong khuôn khổ đã tức khắc làm mất đi ý nghĩa tự do của nó rồi, huống gì là “tự do cao nhất” như một tờ báo trong nước từng giựt tít. Nhưng đó là về mặt câu chữ và cách hiểu thông thường, còn về mặt pháp lý và chuẩn mực thì sao? Mình muốn thử cắt nghĩa nó và có lẽ sẽ cần nhiều hơn một post để nói về việc này. Phải khẳng định với nhau rằng “tự do trong khuôn khổ” chưa bao giờ là một thuật ngữ pháp lý cả. Không một quy định pháp luật nào từng nhắc đến cụm từ “tự do trong khuôn khổ” hay một cách cắt nghĩa nào đó đại loại. Nếu mình không nhầm thì nghị quyết đảng cộng sản Việt Nam cũng chưa bao giờ nói như vậy. “Tự do trong khuôn khổ” vì thế chỉ có thể xem là một cách nói khái quát hóa lên về cách hiểu của quyền tự do