.

  Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  29/08/2021 Phạm Minh Vũ ĐÂY là số gạo được mạnh thường quân góp, nhưng Ấp trưởng (ấp 5, xã Bình Hưng, Huyện Bình Chánh, Thành hồ) biển thủ chất thành kho gạo trong nhà của một tổ trưởng khu phố. Ảnh này cắt từ clip của người Dân quay được, khi người Dân quá đói xin hỗ trợ thì nhà nước CP chẳng quan tâm. Mạnh thường quân góp một ít gạo thì Ấp trưởng đem giấu, trong khi nhiều người Dân nghèo đã ăn mì tôm cả tháng nay, giờ tới mì tôm cũng hết nên lên tận nhà Tổ trưởng để bắt tại trận. Một CP yếu kém, chẳng nghĩ cách làm sao sự hỗ trợ đến đúng tay người Dân cần. Lãnh đạo toàn những phát ngôn ngớ ngẩn, hành động thì mang tính chất lợi ích nhóm chẳng bao giờ nghĩ cho Dân. CP không có động thái gì hỗ trợ cho Dân, MTQ thì góp chẳng thấm vào đâu thì tên đảng viên cộng sản Trưởng ấp đem biển thủ mặc kệ Dân đói khổ kêu gào. Tất nhiên, nếu không có sự chỉ đạo từ Xã, Phường thì Ấp trưởng cũng không dám biển thủ như thế. Đề nghị các cơ quan chức năng vào

   Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  29/08/2021 canhco’s blog TRONG bất cứ chính quyền nào đều có Ban hay Ủy ban cố vấn cho lãnh đạo cao nhất. Ban cố vấn là một nhóm chuyên gia hiểu biết và kinh nghiệm sâu đậm về một lĩnh vực nào đó bao gồm quốc phòng, kinh tế, xã hội, y tế…những lĩnh vực mà một người lãnh đạo dù có thông thái cỡ nào cũng không thể nắm hết. Thành viên trong ban cố vấn được chọn qua sự giới thiệu từ những người thân cận của lãnh đạo hoặc được đề cử từ những người uy tín, có kiến thức và kinh nghiệm trong lãnh vực chuyên môn nào đó. Người đề cử có thể sánh ngang với người được tiến cử, bởi cái nhìn của người này quan trọng và đầy trách nhiệm, không thể hồ đồ đề cử người thân hoặc bạn bè vì hành động này có thể di hại tới một chính sách, một quyết định nào đó của lãnh đạo. Ở Việt Nam có khác, cung cách nhiều đời Thủ tướng đã cho thấy lổ hổng của ban tư vấn qua những hành xử, phát ngôn, chính sách, nhân sự cũng như những ứng phó trước khủng hoảng, biến cố. Ban tư

   Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  29/08/2021 Thao Ngoc LÂU nay báo chí và dư luận ồn ào về việc một số dân SG đã “bom hàng” khi bộ đội đi chợ hộ. Tờ VTC NEWS ra hôm nay(28/8) có bài: “ Cộng đồng mạng phẫn nộ, đòi phạt nặng những kẻ ‘bom’ hàng khi cán bộ đi chợ hộ ”. Theo đó: “ Cộng đồng mạng kịch liệt lên án hành vi của những kẻ nhờ cán bộ đi chợ hộ rồi “bom” hàng với lý do “chỉ đặt thử xem có đi mua thật không”. Trước đó, ngày 26/8, báo VNEXPRESS có bài:“ Đi chợ hộ’ và những tình huống dở khóc dở cười ”. “Người dân chọn xong đơn, cán bộ đi chợ hộ ra tới siêu thị thì hết hàng; có trường hợp đặt nhưng khi được giao lại không nhận vì “chỉ đặt thử xem thật không”. Ngay từ đầu, việc đưa quân đội vào để “đi chợ giúp dân” đã bị nhiều người phản đối, chỉ rõ cái sự “bất khả thi”v

   Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  29/08/2021 Đỗ Ngà NGAY khi bà Kamala Haris vừa rời Hà Nội thì Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam đã có một status bày tỏ quan điểm. Status khá dài nhưng tóm lại là họ muốn nói lên hai ý: Ý thứ nhất Trung Quốc chỉ trích là Mỹ lôi kéo Việt Nam chống lại Trung Quốc; Ý thứ nhì là khẳng định là Việt Nam không ngã về Mỹ “Các nước trong khu vực sẽ không chạy theo gậy chỉ huy của Mỹ, càng sẽ không bị lôi vào thế trận chống lại Trung Quốc của Mỹ.” Sau Đại sứ quán Trung Cộng lên tiếng thì tờ Hoàn Cầu Thời Báo cũng đăng đàn lời tuyên bố của ông tổng Biên Tập – Hu Xijin. Ông này cũng khẳng định 2 ý cơ bản mà Đại Sứ Quán Trung Quốc tại Hà Nội đã nói ra nhưng với cách diễn đạt khác. Ông Hu Xijin nói rằng, Mỹ muốn biến Việt Nam thành con khỉ đu dây (chửi ĐCS Việt Nam là khỉ). Và khẳng định Việt Nam sẽ “trung lập” chứ không ngã về Mỹ. Đại sứ quán là cơ quan ngôn luận của nhà nước CS Trung Quốc, Hoàn Cầu Thời Báo là cơ quan ngôn luận của ĐCS Trung Quốc. C

   Thực Hiện    Bureau CTM Media - Á Châu  -  28/08/2021 Kim Van Chinh K hi tôi thăm các thủ đô có vai trò gì đó về địa chính trị, tôi hay tìm cơ hội xem bên ngoài tòa đại sứ Mỹ. Không có ý ghét Mỹ (rình cơ hội đánh bom cảm tử) hay sùng Mỹ (tìm đường để xin tị nạn) gì cả, đơn giản là vì tò mò thôi. Các công trình ĐSQ Mỹ đều là các công trình đáng nghiên cứu về nhiều mặt. Vị thế nước Mỹ rất cao ngạo trên TG, do vậy, vị trí, quy mô họ xây ĐSQ rất hoàng tráng. Ví dụ ĐSQ Mỹ tại Thái Lan, Nhật Bản, Đức, Campuchia đều rất lớn về quy mô, diện tích. (Xem ảnh). ĐSQ Mỹ tại Băng Kok nó rộng mênh mông nhìn bên ngoài toàn cây cối cao như rừng già… , đối diện cổng lại là tóa ĐSQ Việt nam khiêm nhường (Tòa đó là tòa của VNCH cũ chuyển giao lại, chứ tòa của VNDCCH còn xập xệ hơn). Hồi học ở Moscow, tôi có việc cũng hay đi qua cổng ĐSQ Mỹ (vì nó trên đường bộ về 1 khu của DSQ VN). Nó là 1 tòa nhà cao 10 tầng nổi rất uy nghi, xây theo lối kiến trúc soviet, mặt tiền chưng sát ngay phố lớn… Sau người Mỹ

   Thực Hiện    Bureau CTM Media - Âu Châu  -  28/08/2021 Nguyễn Đình Cống MẤY lâu nay nhiều người cho rằng lãnh đạo nhà nước Việt Nam đang chọn cách đu dây giữa các cường quốc. Họ nghĩ rằng chọn cách đó là khôn ngoan. Tôi lại nghĩ hơi khác, rằng chỉ nên xem đu dây là giải pháp tình thế, tạm thời, vì đó là sự khôn ngoan của kẻ yếu thế mà láu cá chứ không phải cách hành xử lâu dài của người thông minh. Nhưng có phải Việt Nam đang đu dây thật không? Tôi cho là không. Vậy thực chất đang làm gì với các cường quốc. Trang Bauxit ngày 27/8 đăng bài ‘Cán cân lệch sẽ …ngã’ của Lưu Trọng Văn, trong đó có đoạn: “Hiện Việt Nam đang phải vào tình thế đu dây giữa hai cường quốc hàng đầu thế giới là Mỹ và Trung Quốc. Nhưng VN lại đang chính danh có hiệp định mức cao nhất của sự gắn bó là “Đối tác Toàn diện Chiến lược” với Trung Quốc, trong khi đó lại chỉ chính danh ký kết hiệp định “Đối tác Toàn diện”, mức thứ ba của sự gắn bó, với Mỹ. Điều này thể hiện ở khía cạnh chính danh, cán cân quá lệch về phí

   Thực Hiện    Bureau CTM Media - Á Châu  -  28/08/2021 Fb Võ Văn Dũng T hứ nhất , EVN mua điện từ các nhà sản xuất chỉ 1 mức giá, sao phải tính lại với người tiêu dùng đến 6 mức giá theo 6 bậc, mà bậc giá thứ 6 lại gần gấp 2 lần (tức là tăng 200% so với giá bậc 1) bậc giá thứ 1. Thứ hai , giá điện mà EVN mua vào bình quân là 650đ/kw, sau khi cộng tất cả chi phí quản lý, vận hành, thất thoát đường dây, thất thoát giờ cao điểm, giờ thấp điểm …. để rồi giá thành đội lên đến 2.300đ/kw. Giá bán với người tiêu dùng đã quá chênh lệch so với giá mua đầu vào, tại sao EVN còn bày ra trò tính giá theo 6 bậc? Thứ ba , Lấy cơ sở nào để EVN áp đặt chỉ số điện tiêu thụ cho bậc giá thứ 1 là 50kw ? trong khi đó 1 gia đình công nhân, viên chức dùng tối thiểu 1 tháng 300kw ? Thứ tư , Ai cho phép EVN cộng tất cả những chi phí lỗ hàng chục ngàn tỷ đồng vì đầu tư ngoài ngành để tính vào giá điện và eap buộc người tiêu dùng phải gánh chịu? Thứ 5 , có hay không sự chỉ đạo nhân viên cố tình ghi sai lệch chỉ