.

[Video]Con đường em đi – Tuổi đá buồn

Có hai thầy trò một vị giáo sư đang cùng tản bộ, bỗng hai người bắt gặp một đôi giày cũ nằm giữa đường. Họ cho rằng đó là đôi giày của một nông dân nghèo làm việc ở một cánh đồng cạnh bên, có lẽ ông ta đang chuẩn bị kết thúc ngày làm việc của mình. Anh sinh viên quay sang nói với vị giáo sư: “Chúng ta hãy thử trêu chọc người nông dân xem sao. Em sẽ giấu giày của ông ta rồi thầy và em cùng trốn vào sau những bụi cây kia để xem thái độ ông ta thế nào khi không tìm thấy đôi giày.” 📷 Vị giáo sư ngăn lại: “Này, anh bạn trẻ, chúng ta đừng bao giờ mang những người nghèo ra để trêu chọc mua vui, em là một sinh viên khá giả, em có thể tìm cho mình một niềm vui lớn hơn nhiều nhờ vào người nông dân này đấy. Em hãv đặt một đồng tiền vào mỗi chiếc giày của ông ta và chờ xem phản ứng ông ta ra sao.” Người sinh viên làm như lời vị giáo sư chỉ dẫn, sau đó cả hai cùng trốn vào sau bụi cây gần đó. Chẳng mấy chốc người nông dân đã xong việc và băng qua cánh đồng đến nơi đặt giày và á

Hơn 69.000 người ký kiến nghị đòi quốc hội Việt Nam hoãn thi hành Luật An ninh mạng, 16/10/2018. Mặc Lâm –  VOA C âu hỏi đặt ra có vẻ trái khoáy vì Quốc hội là cơ quan soạn thảo Hiến pháp, bảo vệ và tu chính những điều khoản mà Hiến pháp quy định. Hành động vi hiến thường thấy bên hành pháp hơn là ngay tại các phiên họp của Quốc hội vì không lẽ một cơ quan quyền lực nhất nước lại trở thành nơi bị dân chúng phê phán vì đã không làm tròn trọng trách là bảo vệ Hiến pháp của mình. Điều 69 của Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam ghi rõ: Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước. Vậy mà khi quyết định vấn đề quan trọng hiện nay của đất nước là Luật An Ninh mạng, Quốc hội lại đồng lòng thông qua một cách chóng vánh bất kể những lý lẽ của các ch

nguyenanhtuan’s blog – RFA C hủ tịch Huỳnh Đức Thơ từng bị Cựu Phó Chủ tịch Quảng Nam Đà Nẵng (cũ) Nguyễn Đăng Lâm tố cáo có tài sản lớn bất thường, bao gồm cả cổ phần tại Công ty Cấp nước Đà Nẵng (DAWACO). Công ty này trước thuộc sở hữu nhà nước, vài năm gần đây được cổ phần hoá nên UBND thành phố chỉ còn giữ 60% còn cổ đông chiến lược – Cty Cổ phần Đầu tư Đà Nẵng Miền Trung – chiếm 35%. [1] DAWACO bị dư luận nghi ngờ cố tình ‘ghim nước’ để ép chính quyền phải đẩy nhanh tiến độ dự án nhà máy nước mới, nghĩa là giao ngay cho DAWACO thay vì mất thời gian tổ chức đấu thầu dân sẽ chịu không nổi.[2] Dân Đà Nẵng phải thức đêm canh nước giữa mùa mưa. [3] Chưa thể đưa ra kết luận gì về mối liên hệ giữa các dữ kiện trên, nhưng không thể không đặt những câu hỏi sau: Đơn tố cáo đúng trình tự thủ tục của một cựu lãnh đạo tỉnh như ông Lâm về ông Thơ đã hơn một năm rưỡi rồi, từ tháng 3/2017, mà sao vẫn chưa có kết luận giải quyết, trong khi chuyện xác minh tài sản đâu có gì k

Phạm Chí Dũng –  VOA M ột sự trùng hợp rất đáng chú ý và mổ xẻ là chỉ vài ngày sau cú bắt ‘đổi 100 USD phạt 90 triệu đồng’ đối với công dân Nguyễn Cà Rê ở Cần Thơ vào tháng Mười năm 2018, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản gửi Thống đốc Ngân hàng nhà nước (NHNN) truyền đạt yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ, trong đó một lần nữa (lần thứ 4) nhắc “Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Thống đốc Ngân hàng nhà nước tiếp tục tập trung nghiên cứu, có giải pháp phù hợp huy động các nguồn ngoại tệ, vàng trong dân phục vụ cho đầu tư phát triển”. Một trùng hợp có chủ ý? Tuy vụ ‘đổi 100 USD phạt 90 triệu đồng’ chỉ xảy ra ở một địa phương nhỏ cùng số ngoại tệ quá ít ỏi, nhưng hiệu ứng mà nó tạo ra đã khiến dân tình xôn xao và bắt buộc phải ngó ngàng đến việc mang đô la và các đồng ngoại tệ mạnh khác vào NHNN và các ngân hàng thương mại để đổi, thay vì đổi ở chợ đen như trước. Ngân hàng thương mại lại phải chịu quy định ngặt nghèo của NHNNvề bán lại ngoại tệ thu được cho NHNN. Chưa bao giờ kể từ k

Fb. Nguyễn Việt Nam B ên báo Tiền Phong có đưa tin cuộc gặp gỡ giữa anh Nguyễn Thành Phong với bà con Thủ Thiêm. Thế nhưng trong cuộc trao đổi thì có ý kiến được đưa ra cho bà con Thủ Thiêm là: Chưa rõ quan chức nào đã gây ra sai phạm và đem đau thương, mất mát cho bà con Thủ Thiêm. Đây là một sự bịp bợm, lươn lẹo, chối tội và câu giờ . Tôi nghi ngờ rằng vụ việc Thủ Thiêm sẽ bị kéo dài đến sang năm. Khi luật an ninh mạng được thông qua thì vụ đại đại án này sẽ  bị nhấn chìm và những thủ phạm liên quan sẽ thoát tội hoặc chịu mức xử lý rất nhẹ. Ai là thủ phạm? Trong cuộc gặp gỡ giữa bà con Thủ Thiêm với anh Nhân, chị Tâm hôm đó có một vị đại diện đã chỉ rõ thủ phạm chính là: Lê Thanh Hải, Tất Thành Cang và Nguyễn Văn Đua là ba thủ phạm chính trong vụ này. Và có một clip của một tay thiếu tướng cộng sản cũng chỉ đích danh: là thằng Lê Thanh Hải đó, phải bắt nó đi. Câu hỏi đặt ra là tại sao dân biết mà cơ quan điều tra và lãnh đạo lại không biết? Biết thừa mười mươi chứ còn gì nữ