.

Vụ “Cây Hà Nội” cần tham vấn chuyên gia Nông Đức Mạnh Mạc Văn Trang  Trong vụ “Cây Hà Nội” diễn ra căng thẳng, phức tạp đầu năm 2015, cả phía lãnh đạo và người dân Hà Nội đều quên tham vấn chuyên gia lâm nghiệp nổi tiếng – cựu TBT Nông Đức Mạnh. Đó là một thiếu sót lớn, một thiệt thòi cho thủ đô nói riêng và cho quốc gia nói chung! Chúng ta thấy cựu chính khách hàng đầu ở các nước như Mỹ, Anh, Úc, Singapore… khi hết thời lãnh đạo, họ thường tiếp tục hoạt động chuyên môn - nghề nghiệp với những đóng góp thiết thực, hữu ích cho xã hội, được nhân trân trọng, mến yêu… Trong khi đó các cựu lãnh đạo Việt Nam, dù lúc vào Đảng đã tuyên thệ “cống hiến cho nhân dân đến hơi thở cuối cùng…”, nhưng khi hết thời làm lãnh đạo thì thường chỉ về “vui thú điền viên” chứ không mấy khi tham gia các hoạt động chuyên môn – nghề nghiêp, tiếp tục đóng góp cho xã hội? Mặc dù những vị này thường vẫn sống rất lâu như cựu Chủ tịch Lê Đức Anh, TBT Đỗ Mười và trông vẫn rất khỏe mạnh như TBT Nông Đức Mạnh

LÝ SINH SỰ - Tuyến đường sắt trên cao của Hà Nội từ sau 2 vụ tai nạn thỉnh thoảng lại thấy nhúc nhắc làm vài ngày, rồi lại để những hàng cọc “dầm mưa dãi nắng” chẳng hiểu vì lý do gì. Dân thủ đô đã ngán, nghe nói giá nhà đất khu vực hai bên đường đang có xu hướng xuống giá. - Chú không biết đấy thôi, ngày 2.4 phía Jica Nhật Bản đã tuyên bố thẳng thừng: Nếu công trình này không thu hồi khoản tiền hối lộ (cả tuyến Yên Viên - Ngọc Hồi) sẽ không cấp vốn nữa. Nhật Bản họ chống tham nhũng thẳng thừng và nhanh lắm, không lai rai, quanh co như ta. - Thôi thế là rõ rồi. Loanh quanh mãi mới hay là không phải khó khăn gì mà là vấn đề này. Bộ trưởng Thăng có “mắng mỏ”, đốc thúc đến mấy mà không giải quyết vấn đề “đầu tiên” là coi như… “đắp chiếu”! - Đấy mới là vài khúc đường sắt nội đô. Đường cao tốc mới kinh hoàng. Tập đoàn thép khổng lồ Hàn Quốc Posco vừa xử lý vụ tài trợ, đấu thầu đường cao tốc Đông Nam Á (trong đó có VN ta) với chủ tịch tập đoàn và nhiều lãnh đạo vì

Luật sư Nguyễn Anh Vân Trong buổi họp báo chiều ngày 20/03/2015, ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội nói: “Vừa qua có việc chặt hạ, thay thế cây xanh trên các tuyến phố: Nguyễn Chí Thanh, Kim Mã, Hàng Bài …đây là một chủ trương đúng đắn của thành phố. Việc thực hiện đúng quy trình, đúng pháp luật. ….”(Theo VnMedia). Tuy nhiên, căn cứ pháp lý đối với việc thực hiện đúng quy trình, đúng pháp luật như thế nào thì ông đã không nêu ra. Tìm hiểu các quy định về quản lý cây xanh đô thị như Luật Thủ đô ngày 21/11/2012 có hiệu lực ngày 01/07/2013, Nghị định 64/2010 ngày 11/06/2010 của Chính phủ, Thông tư 20/2005/TT-BXD ngày 20/12/2005, Thông tư 20/2009/TT-BXD ngày 30/06/2009 của Bộ xây dựng, tôi đã không tìm thấy bất kỳ một quy định nào cho phép cơ quan quản lý cấp tỉnh, thành phố có thẩm quyền lập đề án rồi tự ra quyết định chặt phá hàng loạt cây cổ thụ, cây xanh đô thị. Vậy về việc chặt hạ cây xanh đô thị đúng quy trình, đúng pháp luật như phát biểu của ông phó

Sáng nay (4.4.2015), Công an Quận Hoàn Kiếm vừa gửi hàng loạt GIẤY TRIỆU TẬP các công dân Hà Nội, với lý do: Về việc có mặt tại Khu vực  Tượng đài Bắc Sơn và khu vực Hồ Hoàn Kiếm sáng ngày 14.3.2015 và chứng kiến hành động, lời nói của một số người mặc áo có in dòng chữ DLV. Qua đây thấy Công an Hoàn Kiếm và Công An Hà Nội nói chung: - Không hiểu hoặc cố tình không hiểu luật pháp  (khi nào và chỉ khi nào mới được TRIỆU TẬP công dân). - Việc điều tra, xác minh bọn Dư luận viên và công bố kết quả đang bế tắc. - Rất tùy tiện: Sáng gửi Giấy mà đòi chiều đến. Vớ vẩn! Thời gian đâu mà đi hầu các ông như vậy! Còn phải đi làm đi ăn đi chơi đi nhởn chứ! Rỗi hơi đâu mà gọi cái đến ngay được! Các ông làm việc vô kế hoạch và thiếu tôn trọng dân quá! Công dân : Đặng Bích Phượng Công dân: Mai Phương Thảo Công dân Mai Tuyết Thanh  Công dân Trương Văn Dũng Công dân Lê Thị Phương Lan Công dân Lê Nguyên Hoàng Công dân Nguyễn Tường Thụy

Ảnh: Ông Phan Đăng Long: “Cái gì cũng phải hỏi ý kiến (dân) hay sao? Bây giờ chỉ có chuyện trồng cây mà phải hỏi ý kiến dân! Tôi hỏi thế đất nước bây giờ động đến cái gì đi hỏi dân thì bầu ra chính quyền làm gì...” Trong cuộc đời làm chính trị, những phát ngôn sơ sẩy có thể không tránh khỏi. Điều quan trọng là thái độ cầu thị, sửa sai sau đó. Hè năm 2013, tôi đưa đoàn Hội Hữu nghị Việt Nam – Campuchia thành phố Hồ Chí Minh sang thăm Phnom Penh. Trong tiệc chiêu đãi, sau vài ly bia Angkor xoay vòng; Kepchuk Tema, đô trưởng, chủ tịch Hội Hữu nghị Campuchia – Việt Nam thủ đô ganh tị “Làm cán bộ Việt Nam là sướng nhất!”. “Tại sao?”, mấy vị khách hỏi lại. “Vì không phải sợ ai và cũng không có ai để sợ. Làm sai, cứ rút kinh nghiệm sâu sắc, thậm chí, cũng chẳng cần xin lỗi”. Ngưng một chút, ông trầm ngâm “Chẳng bù cho bọn này. Nói gì, làm gì cũng phải cân nhắc, nhìn trước ngó sau vì đối thủ luôn chờ mình sơ sẩy. Vì một câu nói thiếu suy nghĩ, mất chức như chơi”. Anh Lê Công Giàu,

Một độc giả: - Ủng hộ và đồng tình với chính sách chặt cây của TP Hà Nội - Cái nhìn của nhà báo Trần Đăng Tuấn, GS Ngô Bảo Châu là thiển cận và phiến diện. - Đề xuất chặt hết cây xanh (100%) để trồng chuối vì những lợi ích của nó. Ý kiến của bác hay lắm! Dự là Hoa Chuối sắp được đề cử là Quóc Hoa! hay là Thủ đô Chuối với quốc hoa Mào gà nhể!!!! Một bác độc giả lại có ý kiến khác: Theo tôi HN nên chặt hết cây hiện nay và thay thế bằng cây cau. Cây cau thân thẳng tắp, không nghiêng ngả vào nhà dân, không xiên xẹo ra đường, không có nhiều lá để rơi bẩn trên hè. Khi bị cúp nước, (mà việc này thì là cơm bữa, nhất là khi mùa hè sắp đến và ống nước sông Đà dẫn về HN có thể vỡ lần thứ 12-13) có thể lấy nước mưa từ thân cau như trước đây bà con nông dân vẫn làm. Quả cau có giá trị, dùng cho các mẹ ăn trầu, các gia đình ăn hỏi cho con không cần đi mua chỉ cần trèo lên mà lấy thôi. Còn bóng mát thì không cần vì gia đình nào cũng có máy điều hòa rồi. Vì không có bóng mát

NGUYỄN TƯỜNG THỤY RFA Blog Đột nhiên triệu tập hàng loạt: Đã có 9 người bị Công an quận Hoàn Kiếm Hà Nội gửi giấy triệu tập vào 3 điểm thời gian: 14 giờ ngày 4/4/2015, 8 giờ ngày 5/4/2015 và 8 giờ ngày 6/4/2015. Trong ít nhất 5 năm gần đây, tại Hà Nội, chưa bao giờ, họ lại triệu tập đông người như thế, (còn bắt thì đông hơn, có đợt lên tới 46 người). Triệu tập rất gấp gáp: buổi sáng đưa giấy triệu tập vào buổi chiều hoặc buổi tối đưa giấy triệu tập vào sáng hôm sau. Vì lần đầu không có ai đi nên mới có lần 2 và vì lần 2 không có ai đi nên mới có lần 3. Tôi xác định không đi ngay từ đầu, đơn giản vì họ gửi giấy triệu tập một cách tùy tiện.  Có lẽ họ tưởng là công an nên cứ thích gọi ai lên thì sức giấy triệu tập. Chính điều này làm cho những người bị triệu tập bức xúc. Đó là lý do chính khiến 2 đợt đầu không ai chịu đi và đợt thứ 3 vẫn còn 4 người không chịu đi: Nguyễn Tường Thụy, Trương Văn Dũng, Mai Phương Thảo, Đặng Bích Phượng. Triệu t